本文摘要：据洲明科技官方消息表明，国家工商行政管理总局商标评审委员会最近确认，洲明科技用于在第9类LED显示屏等商品上的第6590832号“洲明”商标、第6591114号“Unilumin”商标被不予“中国驰名商标”不断扩大维护。据理解，中国驰名商标是商标权益取得最低强度维护的象征物，某种程度局限于完全相同或类似于商品或服务，就不完全相同或者不互为类似于的商品申请人登记或用于，导致驰名商标登记人的利益有可能受到伤害时，都将不予以注册并禁令用于。

据洲明科技官方消息表明，国家工商行政管理总局商标评审委员会最近确认，洲明科技用于在第9类LED显示屏等商品上的第6590832号“洲明”商标、第6591114号“Unilumin”商标被不予“中国驰名商标”不断扩大维护。据理解，中国驰名商标是商标权益取得最低强度维护的象征物，某种程度局限于完全相同或类似于商品或服务，就不完全相同或者不互为类似于的商品申请人登记或用于，导致驰名商标登记人的利益有可能受到伤害时，都将不予以注册并禁令用于。因此，驰名商标本质上是一种法律概念，显然意义在于为企业获取一种强有力的维权手段。

3月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会对洲清公司被蓄意商标侵权行为一案作出最后裁决，根据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款“就不完全相同或者不互为类似于商品申请人登记的商标是拷贝、模仿或者翻译成他人早已在中国登记的驰名商标，误导公众，导致该驰名商标登记人的利益有可能受到伤害的，未予登记并禁令用于”的规定，对侵权人用于的“洲明Unilumin”商标不予违宪宣告。洲明公司的两个商标早在2010年5月21日就早已准许登记，而侵权人则是在该商标已被国内外涉及公众熟悉并拥有较高声誉之后，于2017年7月才被商标局核准登记，虽然用于在第43类咖啡馆等服务上，但由于中英文文字的商标与洲清的完全相同，傍名牌意图显著，已触犯《商标法》上述规定，归属于十分蓄意的商标侵权行为，造成洲明公司合法权益受到相当严重侵犯。通过此案，“洲明”和“Unilumin”荣获“中国驰名商标”的权威维护，不仅代表了品牌价值与影响力取得了官方的接纳，从社会信用体系中稳固了洲明公司的品牌地位，而且有力推展了洲明的知识产权维护工作。

本文来源：澳门威斯人网址-www.enjoysmoment.com